レイアウトは良いが、解説が非常に良くない。知りたい説明が書かれていない。長いだけで紛らわしい解説も多いと感じました。非常に多いのが、まさにこういう感じです。 ===== 問：リンゴはフルーツであるが、ミカンはフルーツではない。 答：誤り 解説：リンゴはフルーツなので、前半は正しいです。しかし、ミカンはフルーツではないという後半は誤りです。 ＝＝＝== 問：ぶどうはフルーツであると言える。 答：妥当である 解説：ぶどうはフルーツである。したがって、ぶどうはフルーツであると言えるとする本問は妥当である。 ＝＝＝＝＝ あくまで例ですが、ここで、どうしてフルーツなのか、ということが一番知るべきポイントだという前提での問題である場合、これでは何の解説にもなっておらず、結局自分で調べ直す必要があります。自分で調べる方が頭には入るのでそれはそれで良いのですが、時間的効果は低くなります。 また、正解の場合の解説は問題文のコピペなので、関連する解説等が無い場合は省略の方が見やすいのではないかと思います。 肢別もほぼ同じような感じでした。 改善されるといいですね。

非常に分かりやすく満足しています。 購入して正解でした。

良い問題集です。テキストと合わせて使えそうです

基本テキストと併用しています。わかりやすい解説です。